Ceux qui s'interrogent sur la guerre de M. Hollande

Je rectifie ma note de 10 h 22  :

 

Ni la droite libérale, prisonnière de l'américanolâtrie sarkozyenne, ni la gauche libérale, prisonnière du politically-correct hollandien, n'imagineraient de rendre à la France le rôle d'électron libre qui était le sien – en un temps où elle n'était pas tellement plus puissante qu'aujourd'hui. Mais j'ai écrit trop vite, ce matin, « qu'aucun député n'a songé à demander des précisions sur cet engagement lors du pseudo-débat d'hier ». En fait, quelques-uns ont essayé de soulever certains des problèmes que M. Valls enterre sous les formules creuses (« péril mortel », « sécurité du monde », « valeurs », etc). Notamment François Asensi (Front de gauche), qui a déclaré que le Conseil de sécurité de l'ONU devait reprendre la main, faute de quoi Paris se laisse entraîner dans un « service après-vente » de la politique américaine... C'est « la dérive atlantiste qui ne cesse de s'affirmer dans la conduite de notre diplomatie », a-t-il souligné. 

Au Sénat, Pierre Laurent (PCF)  a déclaré pour sa part :

<< Après dix ans d’un fiasco généralisé de la « guerre au terrorisme » menée sous l’impulsion des Etats-Unis, nous devons tirer une leçon : tant que la lutte contre les groupes djihadistes ne visera pas les causes de leur implantation, l’objectif ne pourra être atteint. La « lutte contre le terrorisme » a mobilisé 4 000 milliards de dollars depuis ses débuts. Et pour quel résultat ? D’un foyer de djihadistes, nous sommes passés à 14. Alors ayons l’honnêteté d’avouer que ces interventions ont toutes été des désastres supplémentaires enfonçant encore plus les peuples dans l’humiliation et la misère, et renforçant la capacité de ces groupes...

La question n’est pas d’agir ou de ne pas agir. Bien entendu, il faut agir. Mais la vraie question est comment et avec qui stopper la barbarie? Il faut s’attaquer aux racines du mal, mettre en cause les États, membres ou alliés de l’OTAN, qui ont soutenu en armes, matériels et hommes les groupes djihadistes quand cela les intéressait. Il faut mettre en cause ceux qui, ces jours-ci, achètent le pétrole tiré des puits dont l’État islamique a pris le contrôle ».

 ..Allons-nous enfin ouvrir le débat sur les liens étroits que la France entretient avec ces puissances régionales, au sein de l’OTAN comme la Turquie, et avec les monarchies du Golfe comme clients fortunés de nos ventes d’armes. Peut-on encore longtemps fermer les yeux sur cette réalité ? Quel crédit peut-on accorder à ces puissances régionales, qui ont encore récemment soutenu ces groupes, lorsqu’elles disent aujourd’hui vouloir les combattre ? Quel crédit pour la Turquie, membre de la coalition, qui poursuit son double langage en favorisant l’intervention en Syrie de l’État islamique contre les Kurdes syriens ?

Alors quels sont les véritables objectifs de guerre ? C’est cela dont il faut débattre. Les États-Unis ont annoncé une opération longue, pour une durée d’au moins trois ans. La France compte-elle s’engager pour la même durée ? Et pour quelles suites ? Nous savons que l’OTAN n’a pas de solution politique, que l’OTAN et sa stratégie dominatrice font même partie du problème. Alors, quelle est la stratégie de la France ? Quelle est sa solution politique à court et long terme? Cette solution politique ne passe-t-elle pas inévitablement par un dialogue avec toutes les puissances et tous les pays de la région? 

...S’attaquer aux racines du mal, c’est aussi en finir avec le cadre dans lequel nous multiplions nos interventions, accompagnant la prétention d’un petit nombre d’Etats occidentaux garants autoproclamés de l’ordre international... Il est nécessaire de faire d’autres choix, de mener d’autres politiques, fondées sur le développement, la coopération et la solidarité avec pour objectif l’éradication de la pauvreté, et la sécurité dans tous les domaines : santé, éducation, habitat, emploi et la lutte contre les trafics... L’abandon du seul cadre multilatéral reposant sur le droit international et la souveraineté de toutes les Nations de la planète au profit d’un rôle accru de l’OTAN sous l’égide des USA est une des plus grandes erreurs commises depuis la chute du mur de Berlin.

La France doit reconstruire sa vision du monde et cesser de s’accrocher au wagon de l’OTAN. Nous appelons de nos vœux l’organisation dans cet hémicycle et à l’Assemblée nationale d’un débat approfondi sur la politique extérieure de la France.  >>